une TVA évolutive a souvent été proposée et fais jaser les profs de finances publiques. Le principal argument contre c'est que le calcul et la levée d'un impôt (oui ça s'appelle taxe mais c'est un impôt car tu la payes pas en contrepartie d'un service rendu en particulier) "personnalisé" tel que l'ISF coûtent facilement plus qu'ils ne rapportent à la fin. Après en France si on compare avec le reste de l'UE, on n'est pas les plus mal logés finalement, l'Allemagne (par ex) est à 19 en taux normal, c'est vrai, mais par exemple son taux réduit est à 7 (nous on a aussi 7 ET 5,5), et on est même un des rares Etat (4 ou 5 Etats en UE seulement) qui a un taux TVA dit "super réduit" pour quelques produits comme les médicaments et la presse je crois. En plus de ça, les plus grosses entreprises pour se prévaloir, avec une TVA progressive, d'une rupture de l'égalité devant l'impôt dans la mesure ou pour un même produit (une chemise par exemple), tu aurai une différence de taxation selon la taille ou le statut de l'entreprise. Cela peut se contourner, mais bon ça risquerai d'être ultra compliqué de se lancer dans une taxations sur des éléments assez subjectifs finalement, et pire encore de fixer les critères qui permettent de fixer les assiettes fiscales... Après sur le fond, je suis tout à fait d'accord sur le principe, moi aussi j'aimerai favoriser l'artisanat et le développement de pme pmi "locales" qui recherchent avant tout la qualité et le respect du savoir faire.
↧